Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 № Ф10-4441/2024 по делу № А84-6904/2023

Комментарий

Отсутствие мер по взысканию задолженности может стать причиной отказа в признании ее безнадежной и учете в расходах. Такие выводы следуют из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 № Ф10-4441/2024 по делу № А84-6904/2023.

Арбитры отметили, что ст. 266 НК РФ, регулирующая списание дебиторской задолженности, не содержит требования о необходимости подтверждения налогоплательщиком каких-либо мер по ее взысканию. Однако это не лишает ИФНС, а также суд права проверить обстоятельства возникновения списанного долга для установления реального характера соответствующей сделки. И здесь отсутствие действий по взысканию задолженности, поиску должника, оспариванию самой сделки и т. п. может стать основанием для квалификации долга не как безнадежного, а как прощенного. А это может лишить плательщика права на включение этой суммы в расходы.

Отметим следующее. По мнению Минфина России, признание списываемой задолженности безнадежной по основанию истечения установленного срока исковой давности осуществляется вне зависимости от предпринятых налогоплательщиком мер принудительного взыскания такой задолженности (письмо Минфина России от 20.01.2022 № 03-03-07/2970).