Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2022 № Ф06-20456/2022 по делу № А06-2349/2021

Комментарий

В ходе выездной проверки налоговая инспекция произвела выемку документов компании. Налогоплательщик посчитал выемку неправомерной и попытался оспорить постановление о ней в суде, поскольку в нем не были указаны конкретный перечень документов, подлежащих изъятию, а также доказательства оснований для выемки.

Однако суд отказал, отметив следующее.

В рамках выездной проверки налоговая инспекция вправе проводить выемку документов, находящихся у налогоплательщика, если у проверяющих есть основания полагать, что эти документы могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены (п. 14 ст. 89 НК РФ). Подлинники документов также могут быть изъяты, если для проведения налогового контроля недостаточно копий документов и есть достаточные основания полагать, что подлинники могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены (п. 8 ст. 94 НК РФ).

НК РФ не обязывает инспекцию перечислять в постановлении о выемке все возможные основания и источники для предположения о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении или замены. Достаточность доказательств о возможном сокрытии документов является оценочной категорией и устанавливается в каждом конкретном случае.

Кроме того, при вынесении постановления о выемке инспекция не может заведомо располагать сведениями о наличии конкретных документов, оформленных налогоплательщиком при осуществлении предпринимательской деятельности.