Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2022 № Ф08-1796/2022 по делу № А53-18611/2021

Комментарий

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд с требованием восстановить пропущенный срок на подачу уведомления о переходе на УСН. По мнению предпринимателя, инспекция фактически признала обоснованность применения УСН, так как он фактически производил расчет и уплату упрощенного налога. Арбитры двух инстанций встали на сторону налоговиков. Они отметили, что инспекция осуществляла администрирование предпринимателя как лица, находящегося на ОСН с момента его регистрации, и приостановила операции по счетам в связи с непредставлением им соответствующих деклараций.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что налогоплательщик, который не уведомил ИФНС о переходе на УСН, но фактически применял этот спецрежим (сдавал декларации, уплачивал авансовые и налоговые платежи), вправе остаться на УСН. Если инспекция не выступала против, фактически одобрив действия налогоплательщика, она не может ссылаться на отсутствие уведомления (п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.3 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

При этом судами не установлены факты уплаты предпринимателем налогов по ОСН, а также случаи предъявления предпринимателем НДС контрагентам. Вместе с тем не получили оценку представленные предпринимателем платежные поручения на уплату налога по УСН и выписки операций по расчету с бюджетом, в которых в графе "наименование налога" указано "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы".