Документ

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 № 304-ЭС19-22861 по делу № А45-33354/2018

Комментарий

В положении п. 2 ст. 69 НК РФ сказано, что требование об уплате налога направляется плательщику при наличии у него недоимки. Значит, если речь идет о недоплате налога, выявленной в ходе проверки (как выездной, так и камеральной), то направить требование ИФНС может не раньше, чем вступит в законную силу соответствующее решение по проверке, ведь до этого момента еще нельзя говорить о существовании недоимки.

Тем не менее, как разъяснили судьи Верховного Суда РФ, сам по себе факт досрочного (до вступления в силу решения по проверке) выставления требования права налогоплательщика никак не нарушает. Досрочное требование не ограничивает организацию в обжаловании решения по проверке. Более того, если срок добровольной уплаты налога, указанный в таком досрочном требовании, приходится на период, когда решение уже вступило в законную силу, нельзя говорить о том, что ИФНС нарушила процедуру принудительного взыскания. Следовательно, такое требование незаконным не является (определение от 04.12.2019 № 304-ЭС19-22861 по делу № А45-33354/2018).