Документ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2018 № Ф01-547/2018 по делу № А82-746/2017

Комментарий

Две организации заключили договор займа, в котором указано, что заем предоставляется путем безналичного перечисления средств. После этого заемщик направил займодавцу письма с просьбой внести за него оплату по различным договорам, заключенным с третьими лицами. Займодавец эти просьбы исполнил, перечислив деньги контрагентам заемщика. Однако в установленный срок заемщик деньги возвращать отказался, указав, что по правилам ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а по данному договору деньги в адрес заемщика не поступали.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа такой подход не поддержал. В постановлении от 26.03.2018 № Ф01-547/2018 по делу № А82-746/2017 судьи указали, что перечисление суммы займа не заемщику, а указанным им третьим лицам закону не противоречит и не делает договор займа незаключенным. А тот факт, что по указанию заемщика перечислялись именно средства займа, подтверждается следующим. Во-первых, данные в соответствующих платежных поручениях полностью совпадают с данными, которые заемщик привел в письмах, направленных займодавцу. Во-вторых, в этих "платежках" есть прямая ссылка на договор займа.

Дополнительно суд отметил, что займодавец не обязан проверять, в каких отношениях между собой состоят заемщик и те лица, в адрес которых он просит перечислить деньги. Так, нет необходимости выявлять какие-либо денежные обязательства между заемщиком и получателями денежных средств, т.к. их наличие или отсутствие не влечет признания договора займа незаключенным.