Документ

Письмо Минфина России от 14.05.2021 № 03-03-06/1/36890

Комментарий

Минфин России продолжает настаивать на том, что для целей налогообложения прибыли организация не может учесть расходы в виде потерь от недостачи (порчи) при хранении и транспортировке МПЗ, если нормы естественной убыли в отношении каких-либо товарных групп не утверждены (см. письмо от 14.05.2021 № 03-03-06/1/36890).

Ранее аналогичный подход был высказан финансовым ведомством в письмах от 23.05.2014 № 03-03-РЗ/24762, от 21.07.2010 № 03-03-06/1/471, от 21.06.2006 № 03-03-04/1/538. Согласны с ним и налоговики (письмо УФНС России по г. Москве от 30.07.2010 № 16-15/080278@).

Позиция контролирующих органов аргументируется следующим образом. В пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ сказано, что к материальным расходам приравниваются потери от недостачи (порчи) при хранении и транспортировке МПЗ в пределах норм естественной убыли. При этом такие нормы должны быть утверждены в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2002 № 814 разработка и утверждение норм естественной убыли делегированы соответствующим отраслевым министерствам. При этом до утверждения этих норм допускается применять нормы, которые были утверждены ранее соответствующими федеральными органами исполнительной власти (ст. 7 Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ).

Если в отношении каких-либо товарных групп нормы естественной убыли не утверждены ни в новых, ни в старых документах, то специалисты финансового ведомства считают, что в расходах ничего не учитывается. При этом организация не вправе руководствоваться самостоятельно разработанными нормами (письмо Минфина России от 08.10.2020 № 03-03-06/1/88000).