Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2024 № Ф06-5260/2024 по делу № А12-24760/2023

Комментарий

Налоговый орган вправе запрашивать документы и информацию по конкретной сделке вне рамок налоговой проверки (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). В форме требования есть такой реквизит, как основание его выставления и мероприятие налогового контроля, в рамках которого указанное требование выставлено (см. приказ ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@). Однако если в требовании указано, что документы (информация) истребуются вне рамок налоговой проверки в связи с возникновением у налогового органа обоснованной необходимости получения информации в отношении конкретной сделки, а само требование содержит сведения, позволяющие установить необходимые документы и идентифицировать информацию, то такое требование законно.

Отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования. Это подтвердил Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 05.08.2024 № Ф06-5260/2024 по делу № А12-24760/2023. Судьи отклонили довод налогоплательщика, который пытался обжаловать штраф за непредставление информации по требованию, о том, что инспекция не обосновала причины истребования документов, не указала на стороны договора и их правовой статус.

Отметим, ранее суды уже указывали, что отсутствие в требовании о представлении документов информации о мероприятии налогового контроля или указание "вне рамок проверки" не приводят к признанию его недействительным (см. постановления АС Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу № А70-6808/2021, АС Северо-Западного округа от 19.03.2018 № Ф07-2225/2018 по делу № А42-5184/2017, АС Поволжского округа от 05.08.2024 № Ф06-5260/2024 по делу N А12-24760/2023).