Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 № Ф05-12571/2024 по делу № А41-17196/2023

Комментарий

Во время налоговых проверок инспекторы особое внимание уделяют посредническим договорам, поскольку такие сделки часто используются для снижения налоговой нагрузки. Признаки, которые свидетельствуют о фиктивности агентского договора, назвал Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 01.07.2024 № Ф05-12571/2024 по делу № А41-17196/2023.

Соглашаясь с выводами ИФНС о том, что агентские договоры были заключены с целью налоговой экономии, судьи сослались на следующие моменты:

• договоры были шаблонными и составлены силами самого налогоплательщика, который являлся агентом. По мнению арбитров, это противоречит природе агентского договора, согласно которой именно принципал инициирует привлечение агента на определенных условиях, а не наоборот;
• договоры не предусматривали возмещения затрат агента;
• в отчетах агента не было информации о проделанной работе и данных о расходах, такой подход к составлению документа, по мнению судей, не позволяет раскрыть действительные параметры совершенных сторонами операций;
• сведения по выручке, указанной в отчетах агента, не совпадали с данными из банковских выписок о ее перечислении в адрес принципалов;
• вознаграждение агенту выплачивалось нерегулярно и в размере, который не соответствовал установленному договором.